私の病院での平均挿入時間は４～５分です。
一般に入院患者は前処置不良が多く、病院での検査はクリニックより１分程度遅くなります。
数年以上、数千件以上のベテランの他の水浸法の先生方の挿入時間を見ていると、２つのグループに分かれるようです。
グループ１はほぼ私と同じ４～５分で、グループ２はその１．５倍の約７～８分です。

同じ水浸法でどちらもワンパターンメソッド挿入なのにグループ１とグループ２の違いどうしてできるのでしょうか？
器用な人がグループ１に多いということもありません。
ときどきコロンモデルを練習して、キャリブレーションし、オリジナルのワンパターンメソッドを忠実に守る人がグループ１に多い気がしますが、それも決定的ではありません。

私の気づいた一番の違いは、水の量です。
グループ２の人は入れる水の量が多かったり、また空気があってもちゃんと吸引しなかったり、または送気している人もいます。これでは腸管がきちんと虚脱（collapse）しません。
水の量が多いほど、管腔（rumen）の方向（orientation）は見つけやすく、簡単な例はその分早く挿入できますが、虚脱していなので短縮が難しくなり（短縮抵抗性）、難しい例では却って遅くなります。
2分を1分にすることよりも、10分以上の遅延例を減らす（いわゆる「はまらない」）ほうが平均挿入時間は早くなります。私を含めてグループ１の人の10分以上の遅延例は約3％と少ないです。

したがってベテランなのに７～８分かかる水浸法の人は、水の量を減らすようにして下さい。
入れる水の量は少なければ少ないほど良いのですから、もとからあるすべての空気と多すぎる水をできるだけ吸引し、検査前の腸管よりさらに虚脱した状態にします。
水浸法（水を少量入れるが空気や多すぎる水を吸引する）は無送気法の一種ですが、オリジナルの無送気法（水も空気も入れないが吸引もしない）よりさらに腸管が虚脱していることに留意してください。

水浸法による無痛大腸内視鏡挿入マニュアル ｐ．5　ｐ．１１